原標題 | NFT交易不應盲目追求過高的流動性
文 | 火星投研 梅寧航
DeFi是和NFT本質上不同的物種
NFT概念仍在火熱，OpenSea單日交易額最高已經突破1千萬美元，但是也在逐漸遭到質疑，主要問題在于估值和流動性問題，估值問題見仁見智，給具有精神消費意義的商品作價，即使在運行良好的奢侈品市場中也是難事一件，Gucci的logo值錢還是用料金貴很難說清。
今天我們針對的是NFT的流動性問題，首先拋出結論，現在對此的討論是有問題的，集中在認為NFT缺乏流動性如何解決的層面上，解決方向主要有二，一是NFT的流動性獲取上，比如一眾NFT游戲的道具激勵機制，參考我們之前的春節不打烊，我們總結了NFT+游戲的四種類型一文，二是對NFT進行分拆，比如K21的藝術品機槍池，對21幅作品進行打包定價，隨后發幣降低用戶參與門檻，這非常類似于算力幣的模式，單幅藝術品價格過高，個人估值能力也有限，這樣做確實是個思路，
問題在于，NFT究竟需要何種程度的流動性？
現在我們下意識追求流動性，其實是從2020年DeFi的火熱中得出的經驗，DeFi是純粹的金融模式，交易是流在血液中的精髓，任何公鏈、各種平臺本質上都是收費站生意模式，為用戶提供服務來雁過拔毛獲利，頗得此路是我開的真傳，
但是NFT應該被理解為是一種帶有金融屬性的全新概念，對你有用對他無用是常態，頻繁過手很容易演變為擊鼓傳花的投機游戲，也就是說，如果一件NFT本身真的沒有價值，無論價格曲線如何波動，最終都要歸零，
我們獲取一件NFT，當然是可以出于增值目的，這無可非議，大陸的古董市場規模在8000億人民幣上下，總不能所有人都是抱著欣賞字畫的目的來參與，但是沒有人會覺得齊白石的畫交易頻次低就不值錢，而更重要的仍舊是文玩本身的價值。
所以，我們暢想一下，如果NFT一味追求高頻流動性，會發生什么？
那樣會變成少數大V作品的區塊鏈分銷渠道，其中道理很簡單，只有這些由現實世界提供價值來源的NFT才能保證價值長青，而數字原生藝術品則會難以建立自成一體的內容創作體系和價值生成機制，NFT會被扼殺在襁褓里。
NFT流動性應該分場景來看待
NFT藝術品不需要過高流動性，但是不意味著收藏品和游戲、社交代幣也不能追求流動性，應該實事求是分門別類來看待。
MFT的前景已經足夠寬廣，現在已經很明顯顯現出資產上鏈和原生作品兩個價值來源，最起碼有藝術品、收藏品、游戲和社交代幣四個大類，甚至其中還可以繼續細分，總之，不能穿新鞋走老路，不要完全用DeFi和現實藝術品的價值標準來評判NFT，
- 收藏品，比如NBA Top Shot價值來源于NBA球星的號召力，而這些NFT收藏品完全可以大膽追求流動性，因為它們實際上更像是一類DeFI資產，并且非常保值，從這個角度來說，當好分銷渠道也不錯，
- 區塊鏈游戲，愿景是突破平臺對玩家的控制，具體而言，將道具交易的價值從平臺控制向玩家控制遷移，但是道具生成需要時間來搜集，道具技能提升需要玩家群體參與。因此，NFT游戲道具實際上更適合流動性概念，但是應該注意是在道具獲取上，用于提升玩家的游戲體驗上，交易NFT道具的目的應該被用于游戲本身，如果單純將其作為作為投機工具反而會破壞游戲整體生態，最終也會反噬投機者。
- 社交代幣仍舊處于極早期，推特創始人的天價NFT推文更像是beeple之于NFT藝術品的開局邀請，還是名人效應的再一次威力展示，我們之后再討論，
學我者生，似我者死
DeFi的大獲成功，不意味著之后所有區塊鏈項目的價值評判體系都需要固定下來，祖宗成法不可變不是區塊鏈的初心，去中心化的世界本就該是多元價值體系，
我們現在看到的是NFT藝術品的火熱，也看到對此的批判，某些人認為流動性開始下降標志著這波浪潮的結束，我們希望提供新的視角幫助大家，一是需要走出DeFi的陰影，爭取發現新的機會，并且，NFT已經足夠廣闊，也應該重新審視去仔細對待。
火星投研關注區塊鏈投融資機會，關注加密經濟的投資邏輯以及投后價值創建，但我們不推薦項目，因此本文所有對項目的描述不建議作為投資決策的依據。火星投研已發起財富密碼群，實時交流加密世界的投研資訊，歡迎有興趣的朋友添加微信daqihezip，暗號“火星投研財富密碼”。
