為何有的動物可憐有的就不可憐了?-其他的答主都是從人的喜好

不知道題主有沒有聽說過一個詞叫作”內含適應性”。
其他的答主都是從人的喜好,利益等方面來講這個問題。我打算換個思路,從心理學,特別是進化心理學的角度來試著解釋一下你的疑問。

人可憐一種動物,也就是憐憫,其實是一種利他行為。人類為什么會出現利他行為一直心理學家們爭論的焦點。期間提出了很多理論,在這里不作細表,有興趣的可以查閱相關資料。

20世紀60年代,Hamilton提出了”內含適應性”。即,一個生物體的內含適應性并非是指他自身的屬性,而是指他的行為或影響的屬性。內含適應性等于個體自身的繁殖成功,再加上他對其親屬繁殖成功的影響并乘上一個對應的相關系數。(Dawkins,1982,p.186)。用公式表示:
C<rBC代表施惠者付出的代價,B表示施惠者收到的利益,r表示施惠者和受惠者之間的遺傳相關性,也就是基因相似性。

通俗地說,人類的一切行為都是為了能成功繁殖,將自己的基因成功的流傳下去。利他行為的根本目的也是如此。如有我做出的利他行為得到的回報B,乘上我和我幫助的人的遺傳相關性仍大于我做出利他行為的代價,那么我就會做出利他行為。

好了,來說一說為什么有的動物我們覺得可憐,有的動物我們不可憐。就是因為r的大小,越和我們基因相似的動物,我們更容易覺得可憐。比如海豚。所以對于魚類的胖頭魚,和對屬于哺乳類的海豚,我們的態度就不一樣。


那為什么狗和豬,既然它們都是哺乳類,而且豬的基因相似性比狗更接近人類,為什么人們更可憐狗呢?

因為在遠古,殺死一頭豬,和殺死一條狗,帶來的收益和付出的代價是不一樣的。


也就是殺死一頭豬,付出的代價C(也就是一頭豬,我還有一圈,殺一頭無所謂),遠遠小于得到的收益B(一家人一段時間高質量的口糧)


而殺死一條狗,付出的代價C(總共我就只有兩條好狗,死了一只,誰幫我看家護院,打獵追蹤),得到的收益B(這狗那么瘦,一點肉都沒有)。


雖然我們的社會科技都在飛速進步,但是我們的大腦和遠古的祖先并沒有太大的區別,所以很多原始祖先的心理機制我們依然保留著。


以上


補充一點,就是動物的智商,就是所謂的”靈性”,和人類基因相似性越高的動物,智商也往往越高,”靈性”越足,這就是為什么有”靈性”,智商高的動物,我們不忍心下手,比如,馬,海豚,猩猩。我們可憐一些動物,不可憐一些動物,這是一種心理感受,而形成這種感受的心理機制,是在遠古時代我們的祖先進化就已經形成的,并保留到我們現在,因為我們的大腦和遠古時期的祖先的大腦沒有多大的差別。
其實原始的大腦經歷著現代化的生活,
并不是一件愜意的事情。比如:原始人對高脂肪,高蛋白的食物,有極大的偏好,因為這些是高質量的口糧,提供足夠的能量,但這個心理機制保留到現在,就成了高血脂,高血壓的隱患。

其他的諸如:上癮,物質濫用,貪食癥,都可以和我們那顆原始的大腦扯上關系。這就是另外的故事了。

0 条回复 A文章作者 M管理員
    暫無討論,說說你的看法吧