「飯圈邏輯」到底是什么?為什么「飯圈化」容易造成人群對立?-是概念經濟

「飯圈」的字面意思應該解釋成混飯圈錢。

所以「飯圈邏輯」就是去產品變現。

是概念經濟,或者說PPT經濟在娛樂圈走向成熟運作的體現。

娛樂圈的產品是明星歌唱演繹的作品。

娛樂圈沒有了產品,賣什么?賣情緒。

而情緒是接近于零成本的東西。

我到你家罵你,你和家人就會產生情緒,同理,罵明星就會產生粉絲情緒,粉絲要保護明星榮譽,維護自身情緒,就需要通過渠道凝聚粉團抵制反罵回去,這就是商機。

而罵與反罵的過程就是情緒對立。

明星的粉絲肯定是人群化的大團體。

這也就不難解釋,為什么「飯圈化」,容易造成人群對立。

因為情緒就是「飯圈」混飯圈錢的核心產品。

「飯圈化」情緒對立,就是這款產品的核心競爭力。

從此躺著賺錢,無本萬利。

實際上飯圈經濟其實已經獨立于粉絲經濟之外。

飯圈就是寄生于明星存在的情緒制造販賣機。

明星就是飯圈的宿主。

這種寄生關系發展到今天,飯圈大有鳩占鵲巢,裹挾明星,達到挾天子以令諸侯,以粉頭控制粉絲之勢。

飯圈以前叫粉絲圈,人們是以喜愛偶像明星的歌唱演繹作品聚到一起的,明星偶像們則是以賣歌唱、演繹作品的門票,用勞動產出作品實現門票收益來賺錢的。

有好作品,口碑相傳,就會取得好的門票收益。

但好的作品往往成本投入巨大,沒有經過市場檢驗盈利前,口碑品質難以預估。

怎么辦?做廣告唄,以廣告先聲奪人,賣期望值,賣預估口碑。

人們就這樣,被當年的爛片,騙了一次又一次。

或者被大導演一次又一次的翻車作品,耗盡了情懷。

眼見這招不行了,隨著互聯網的興起,于是出現了水軍。

賣預估口碑不行,那就電視、電影上映時,刷口碑。

反正你還沒看,我請一幫假觀眾,網上刷高評價,說這電影好看,評論好看的人多了,好看的數據造假得越高,其他人也就跟著上當去看了。

這樣即便電影拍的不行,實際口碑爛大街,靠刷出來的好口碑,在電影上映時,票房也能大賣,賺的盆滿缽滿。

于是更沒有人在意品質,電視電影越拍越爛。

拍爛片賺得多,成本少,只要水軍請的好。

人們在一次次歷經失望,大呼上當后,水軍這一套也不太行了。

要想繼續低成本賺快錢、賺大錢。

反正破罐子破摔,電視電影就那么爛了,你愛看不看,我把錢往明星身上轉投,以明星和粉絲的親密關系,搞粉絲定制。

一部為某個偶像明星量身打造的電視電影出來,就是給這個偶像特有的粉絲群體看的,支持偶像就是支持你自己,粉絲也愿意掏錢。

但這種運作方式,往往因為某個明星和粉團的深度綁定,粉絲群體過于單一,收益也就比較單一。

想擴大收益。

干脆把所有明星,一股腦全請到一部電影里。

果然效果不錯。

但由于明星派系明顯。

粉絲們對自家偶像的番位比較敏感,稍有處理不當,就會引發粉絲團的不滿情緒。

于是誘發了某個明星粉團,因不滿情緒,而群體抵制這部戲。

重口難調,還是難以達到大滿貫的預期收益。

于是就有人發現了,既然粉絲會因為對偶像的喜惡情緒,來選擇支持某一影視作品與否,那么粉絲同樣會因為對偶像的喜惡情緒,來支持和明星伴生的其他事物,只要這些事物能夠支持支持他們的情緒正確,是他們喜歡的東西。

比如支持明星之間的接機場面攀比,明星之間的撕逼,明星之間的打榜排名,等等,這都是粉團與粉團,也就是人群與人群之間情緒的對立。

并且他們很快就發現這套可行。

不僅可行,而且再也不用絞盡腦汁,費心費力去討好觀眾的作品。

于是娛樂圈的去產品盈利時代就這么到來了。

至此所謂的「飯圈」也就初步形成。

0 条回复 A文章作者 M管理員
    暫無討論,說說你的看法吧