為什么一些國家會去“欺負”敘利亞,它之前做了什么錯事?

覺得敘利亞可憐的人,聽過這么一句話吧:可憐之人,必有可恨之處。

當然敘利亞的苦難不能是敘利亞老百姓承擔,可恨的人在于巴沙爾集團。

2011年,敘利亞爆發內戰,隨后演變成敘利亞戰爭。

這其實是兩回事。

很多人不看“敘利亞內戰”爆發的原因,只是斷章取義地看“敘利亞戰爭”的過程和結果,這是看不懂敘利亞問題的。

敘利亞內戰的原因是理解這個題目的鑰匙。

我們學過辯證法,知道任何事物發展變化,內因都是根本原因,外因只能通過內因起作用。

內因是主流,外因是支流。

那么敘利亞內戰的內因是什么?

就是巴沙爾繼其父親老阿薩德40年通知給當地社會和老百姓帶來的很多影響,已經不適應敘利亞社會發展趨勢了,也不能夠給敘利亞老百姓提供更好的生活追求,結果老百姓不滿,對其抗議。

阿拉伯國家的抗議非常普遍,如今埃及人還在抗議呢,伊拉克人也在抗議呢!

這些本質上都不是外因造成的,都是統治階級內部的問題引發成了社會問題。

一個重要的社會問題就是失業。

阿拉伯國家的年輕人普遍比較多,這和他們整體生育率很高有關。

舉個例子:

埃及的35歲以下年輕人占人口比重高達60%以上。14歲以下都占29%。這是什么概念啊!是國家每年要創造大量就業機會才能推動社會發展,才能實現充分就業。

但阿拉伯國家經濟又普遍不好,年輕人失業率太高,卻又有源源不斷地年輕人進入社會謀生。怎么辦?

所以小偷小摸就多,所以違法亂紀就不少。

這就是阿拉伯國家普遍社會動蕩的原因。

巴沙爾父子的長期統治再加上實施什么緊急狀態,讓老百姓沒了活路,于是年輕人這把干柴被烈火點燃了。

后來不滿巴沙爾的地方軍閥本來就在事實上不歸巴沙爾統治,他們幾十年來擁兵自重,當然紛紛而起,最終內戰爆發。

如果沒有外力介入,敘利亞問題可能很容易解決。

那就是巴沙爾被趕下臺,類似埃及的穆巴拉克一樣,然后占人口80%的遜尼派上臺執政,至于能不能治理好,那就是另外一回事了,至少能避免8年戰爭。

結果外力介入了,伊朗和小兄弟真主黨派出了10萬多軍人幫著巴沙爾,俄羅斯出兵7萬多人幫著巴沙爾,這才讓局勢越來越惡化,直到今天。

可見,不是誰欺負敘利亞,而是敘利亞自身的問題導致了今天的結果。這個問題當然需要巴沙爾來承擔,只是他不想承擔罷了,把所有問題都推給外國,這其實是對敘利亞歷史的不負責任。

47 条回复 A文章作者 M管理員
  1. 要不是敘利亞六成以上人口是支技醫生的阿拉維派,加上中俄力挺,以中東各國士兵的戰斗力,在西方、高加索傭兵和當地反對派極端分子的圍攻下,巴沙爾早成沙漠干尸啦,

  2. 美國和伊朗是死敵而阿薩德是伊朗的鐵桿。美國想孤立伊朗那阿薩德也就是美國的對手了。伊朗伊斯蘭革命后美國本想和伊朗搞好關系但伊朗卻干了一些什么大家都知道,禁錮了美國住伊朗使館幾百人使美伊關系走到敵對的層面。現在這種情就是由霍霉尼造成的。

  3. 所以大陸的改革一定要能自己掌控,從長計議。

  4. 說穿了就是這些西方國家欠了利比亞、敘利亞的錢,推翻現在政權可以不用還錢!利益使一個人瘋狂,也使一個國家瘋狂

  5. 大陸需要狠狠打擊各種黑惡勢力。特別是要打擊那些黑惡勢力的保護傘。確保大陸夢圓滿實現。

  6. 應該采用議會制,吸納不同政治派別,平衡各方利益,達到長治久安目的

  7. 匹夫無罪,懷璧自罪。首先,敘利亞有歐美人垂涎三尺的石油天然氣,其次,敘利亞夾在中俄印伊朗土耳其等大國之間,又靠近波斯灣黑海地中海里海等出海口,又位于亞歐非三大洲海陸空交通樞紐,對美國稱霸全球的戰略地位非常重要

  8. 家族統治幾十年,和北韓差不多。

  9. 美國推翻過一個民主國家嗎?

  10. 所謂的政治就是經濟利益的延伸而已,所謂的文明沖突實質上就是經濟利益沖突。