在法律和政治、刑事調查和推理的戲劇中，有一座涉及雙胞胎的經典橋梁：
警察在犯罪現場發現了兇手留下的血滴，但經過調查，嫌疑人竟然是一對雙胞胎中的一個！因為DNA證據在現代司法體系中一直被認為是鐵證如山，正常情況下，如果嫌疑人的DNA與現場檢測的樣本一致，那么純符合的概率大概是十萬億分之一或者三千億分之一(前者數據來自美國的一部法醫紀錄片，后者數據來自百度，不知道檢測方法有沒有不同)，
這里的問題是，雖然DNA證據100%確定兇手是雙胞胎之一，但不可能同時給兩人定罪。因為其中一人是無辜的，按照現代司法原則，如果沒有其他有力證據認定真正的兇手，兩人都不會受到審判。
這個設計可以從正反兩個角度進行劇情，因此，它幾乎出現在所有具有現代背景的古典刑偵/政法劇中。現在，研究人員發現同卵雙胞胎之間存在遺傳差異，這無疑具有重要意義，emmm不僅給司法機構帶來了便利。
上周四，發表在《自然遺傳學》的一項新研究表明，遺傳因素在形成差異中的作用被低估了。
一模一樣，注意，是同卵雙胞胎，平均相差5.2個早期發育突變，
你什么意思？
一般來說，后天環境也會誘發人體內的基因突變，但這種突變只發生在某些組織中，如果體內所有細胞中的某個DNA編碼發生突變，那么突變應該發生在受精卵的分裂發育過程中，直到新添加的細胞特化，也就是早期細胞分化為眼睛、手臂等特定組織細胞之前，
在科學研究中，雙胞胎是非常獨特的對象。比如兩個人，一個愛抽煙愛運動，得了肺癌；另一個，不抽煙不運動，肺癌。那我問你，是什么因素導致兩個人患肺癌？
第一個可能是因為抽煙，第二個不抽煙。是因為缺乏鍛煉嗎？還是遺傳因素造成的？即變量太多，使樣本失去了總結“共性”的可行性。
然而，同卵雙胞胎有一個優勢。過去我們一直認為它們有相同的遺傳因素，所以可以簡單的考慮環境變量。
正如該論文的合著者卡莉斯特凡森(Kari Stefansson)所言，傳統上使用同卵雙胞胎來幫助研究人員區分疾病和其他疾病的遺傳影響，
“因此，如果同卵雙胞胎分離，其中一人患上自閉癥，可以說自閉癥是環境造成的。但現在我們知道，這是一個非常危險的結論，”
這種情況也可能是雙胞胎早期基因突變造成的。
先前的研究，包括2008年發表的一篇關于《美國人類遺傳學雜志》的論文，已經確定了同卵雙胞胎之間的一些遺傳差異，
這項新的研究超越了以前的工作，包括父母、孩子和同卵雙胞胎配偶的基因樣本，這使得研究人員能夠獲得準確的突變節點。
總之，這項研究意義重大，這個結論，5.2早期突變，比看起來重要的多。
參考https://www.nature.com/articles/s41588-020-00755-1
獎賞
支付寶獎勵[x]
您的姓名：
獎勵金額：
5元10元15元20元50元100元GO
WordPress資料庫錯誤：[您的SQL語法有錯誤；查看與您的MySQL服務器版本相對應的手冊，了解在第1行的“”附近使用的正確語法]選擇買方昵稱從jandan _ tip _ order WHERE approve _ status=2和post_id=