如何證明《樓下的房客》這本書中穎如是存在的?-(以下純個人臆想

額,不知道為什么我覺得是存在的。

(以下純個人臆想,沒什么邏輯,你就當我自言自語吧)

有點像養蠱,怎么說,穎如殺的人從男人到女孩,房主的下限也從大人下手到孩子,有點對應哈。惡是可以培養與傳染的,警官不也單純靠房主的自白走向了惡,如果說房主是精神病,因為精神病就殺了人,但不至于那個警官也是精神病吧才去殺人吧,所以惡是可以傳染的條件成立,那么這樣無論房主是不是精神病已經無所謂了。嘿嘿,反而高明的犯罪者善于創造自己不存在的證明呢。房主在最后警察的逼問中卻保持沉默,可能從警察身上看到了曾經的自己,會不會終于覺得自己是被穎如誘導了呢。而且警察真的也像房主一樣,從獲得錢開始(房主獲得遺產),慢慢作惡,然后遇見了如霏。還不如說警察也是虛構的呢。。。

而且模仿犯罪確實存在呢。人格分裂什么的有點無聊。人格分裂的人是無法讓兩個人格同時出現的,甚至察覺不到它的存在。而且如果喜歡觀察人類的話,應該也得先觀察觀察自己。第二人格往往是因為因為外界刺激而產生的自身保護人格。。。算了,懶得想了,這本也不怎么好看,看完我一直在糾邏輯,媽的一個第一人稱的能有什么真正的邏輯,后續結局怎么設定都可以以第一人稱的偏見性與主觀性解釋,把一切都圓回來。

藝文

“將心比心,與人為善”在現實生活中的意義是什么?

2021-9-14 13:11:56

藝文

曾國藩:人轉運之前,有3大征兆

2021-9-14 20:40:44

0 条回复 A文章作者 M管理員
    暫無討論,說說你的看法吧