毫無疑問，自然是康熙皇帝的功績要比乾隆大！

康熙是公認的盛世明君，在位六十一年，是大陸歷史上在位時間最長的皇帝。他在位期間創造了許多文治武功，是清朝走向強盛的“領路人”。

在文治方面；康熙在消除了清初的一系列弊政基礎上，進一步重用漢臣治理國家、大興文化、輕徭賦稅，從而緩和了滿漢矛盾，有效的鞏固了清王朝的統治；在武功方面，康熙消滅三藩、平定葛爾丹、收復臺灣、擊退沙俄，進一步鞏固了清朝的疆域。

正是在康熙的勵精圖治之下，清王朝快速走向強盛，開啟了大陸封建時代最后也是延續時間最長的一段盛世——康乾盛世！

不過，“人非圣賢，孰能無過”，康熙晚年也確實犯了不少的過錯。他晚年為政過寬，加上在繼承人問題上是姑息養奸、舉棋不定，最終引發九子奪嫡的斗爭，導致朝政昏暗，國庫空虛，百姓疲憊。所以，康熙給自己兒子雍正留下的，實際上不過是一個外強中干的清王朝。但康熙的一生功大于過，仍舊不失為一位偉大的皇帝！

但說實在，乾隆皇帝就不敢恭維了！

事實上，乾隆皇帝是一個備受爭議的皇帝。乾隆并非如史書和文學作品所寫的那般英明神武，而所謂的“乾隆盛世”也并非影視作品所刻畫的那般光彩奪目。

乾隆在位六十年，還當了三年多太上皇，是大陸歷史上實際執政時間最長的皇帝。然而，他的一生卻是“毀譽參半”。他從自己的霸道總裁父皇雍正手上繼承的，可是一個如日中天的清王朝。

雍正時代上承康熙、下啟乾隆，是康乾盛世至關重要的承接期。中年即位的雍正，用十余年時間，以“勤為天下先”的魄力、以鋼鐵般的意志，強行推動官紳一體當差納糧、攤丁入畝、火耗歸公、開豁賤籍等一系列改革，促進了清朝社會的公平，進一步釋放生產力，將清朝的國力推向頂峰。雍正給乾隆留下的是一個強盛的清王朝，而且還給他留下了6600多萬兩的國庫。

可這位“含著金鑰匙”即位的乾隆，雖然也有守成之君的才能，但卻同時兼備了昏君的一切缺點。乾隆皇帝好大喜功，窮奢極欲，他在位期間大興土木修建離宮別院不算，還先后七次下江南游玩，每一次都耗費巨大的人力物力。因為，每次乾隆南巡，沿途州縣為了獻媚乾隆，都不惜勞民傷財的給他營造一個盛世假象。

與此同時，乾隆還是一個自我感覺過于良好的皇帝，他從來不承認自己的錯誤，只沉醉在身邊百官給他營造的虛假繁榮之中。在文治方面，乾隆沒啥見長，倒是培養出清朝第一巨貪——和珅，使得朝政昏暗；在武功方面，乾隆可是自號“十全老人”，標榜自己所立下的“十全武功”，還撰文以示見證。殊不知，所謂的“十全武功”絕大部分都是諱敗為勝的敗仗或慘勝。

而清王朝就是在乾隆的“努力”下，從強盛走向衰落。所以，如果說，康熙是清朝走向強盛的“領路人”，那么乾隆就是清朝由盛轉衰的“始作俑者”。

（圖片來源于網路，侵刪）

本文作者：小賤賤