清朝康熙乾隆皇帝在位都在60年以上，他們到底誰的功績大？

康熙皇帝和乾隆皇帝都是清朝歷史上杰出的帝王，但是他們所處的時期不同，歷史給予他們的評價也不盡相同。我們從史書中來尋找康熙和乾隆皇帝的評價。

一、《清史稿》對康熙皇帝的評價：

圣祖仁孝性成，智勇天錫；早承大業，勤政愛民；經文緯武，環宇一統，雖曰守成，實同開創焉。圣學高深，崇儒重道；幾暇格物，豁貫天人；尤為古今所未觀；而久道化成，風移俗易，天下和樂，克致太平。其雍熙景象，使后世想望流連，至于今不能已。傳曰：“為人君，止于仁。”又曰：“道盛德至善，民之不能忘。”于戲，何其盛歟！

△康熙皇帝“身份證”

歸納起來就是八個字：“雖曰守成，實同開創”。這是史書上對他相當高的評價，認為康熙皇帝的功績和開國君主可以相提并論，無論清朝版圖的奠定，還是清朝制度的形成，都是在康熙年間奠定的。康熙皇帝廟號之所以稱為“圣祖”，就是因為其功績實在是太大，雍正皇帝特地將其廟號由宗升格到祖。《清世宗憲皇帝實錄》記載：

我皇考鴻猷駿烈、冠古轢今、拓宇開疆、極于無外；且六十余年，手定太平、德洋恩溥、萬國來王。論繼統則為守成，論勛業實為開創。朕意宜崇祖號，方副豐功。

可見康熙皇帝在清朝歷史上的地位是非常重要的。連乾隆皇帝自己都說：

仁皇帝享國六十一年，予不敢贏。

二、《清史稿》對乾隆皇帝的評價：

高宗運際郅隆，勵精圖治，開疆拓宇，四征不庭，揆文奮武，于斯為盛。享祚之久，同符圣祖，而壽考則逾之。自三代以后，未嘗有也。惟耄期倦勤，蔽于權倖，上累日月之明，為之嘆息焉。

《清史稿》對乾隆皇帝的評價就是兩面性的了，前半部分說其優點：文治武功，非常了得；其壽數堯舜禹三代之后，未曾有過能夠活到八十九歲的高壽。但作者隨后語氣一轉，“惟耄期倦勤，蔽于權倖”，這是非常嚴厲的批評了，主要分為兩個方面：一個是晚年怠政，另一個是寵幸權奸。拖累了明君的形象。乾隆四十年（1775年）之后的大清王朝已經越過康乾盛世的頂峰而逐漸衰落，乾隆皇帝要負主要責任，執政后期安于享樂，好大喜功，自封十全老人，寵幸權臣和珅，使得大清王朝的國力逐漸下降，最終導致官逼民反，白蓮教在全國各地大規模的起義。最后只能落得到“為之嘆息”。

△乾隆皇帝畫像

三、總結

1、康熙皇帝所處的時代賦予他能夠建立豐功偉績，他的自身的努力也促使他實現這些豐功偉績的條件。內外因相結合，注定康熙皇帝是千古一帝。雖說康熙皇帝也有種種的缺點和不足，但瑕不掩瑜康熙皇帝是一個清朝歷史上的“明君”。

△乾清宮內景圖

2、乾隆皇帝不是歷史意義上的昏君，乾隆皇帝執政中早期，也是一個勵精圖治，勤政愛民的好皇帝。只不過他的執政時間實在是過于漫長，長達六十三年之久；父祖給他留下的家底也是相當殷實，足夠他好大喜功之資。最后，乾隆皇帝也被這虛晃的盛世江山所蒙蔽，走向江河日下的道路。