巔峰時期的亨得利是名副其實的臺球皇帝，他們一共拿到了7次世錦賽冠軍，在斯諾克球手中算是獨一檔的存在，而奧沙利文則是極具個性的天才球手，但是對于斯諾克，他并未兌現自己所有的天賦，也有點玩世不恭的態度。
如果要論可怕程度，恐怕奧沙利文這種選手才是最令對手絕望的，亨得利雖然成就更多，但是卻無法和火箭的驚艷程度比肩。
亨得利勝在穩定持久
亨得利的大多數成就都是在90年代，那段時期的斯諾克球壇沒有太多的具備競爭力的選手，所以亨得利憑借自己鶴立雞群的表現，瘋狂收割各種榮譽。
但是隨著自己年紀的增大，加上斯諾克領域開始出現各種天才球手，亨得利開始漸漸顯得力不從心，除了可以保持自己常年出現在各種大賽里，對于奪冠，他往往失去了和年輕一輩人針對相對的實力。
所以亨得利的優勢在于自己的穩定性，以及十年如一日的持久，現在可以和他當年競爭的天才有很多，客觀來說，他確實占到了時代的便宜。
奧沙利文才是真正可怕的球手
相比亨得利，火箭奧沙利文的球風無疑更加受到球迷們的喜愛，他的個性也被很多人追捧，畢竟一個天才確實更加值得崇拜，在他的時代，有希金斯、威廉姆斯等強悍的對手，后輩中還有塞爾比、羅伯特森和特魯姆普等風格不一的優秀年輕人。
但是火箭卻在這片環境中殺出了自己的天地，而且他的方式往往令人感到絕望，他對于斯諾克并沒有那么執著的追求，缺錢了才去打各種大賽，雷厲風行的球風讓人啃得大呼過癮，即便現在已經快50歲了，依然在斯諾克領域保持頂尖的水準。
亨得利是十年難遇的天才，但是奧沙利文更是一個百年難遇的傳奇，雖然榮譽數量可能不如臺球皇帝，但是奧沙利文更接近于傳說，也是公認的歷史最強的斯諾克選手。
火箭的瀟灑從容誰可比？
我是看著亨得利的臺球長大的，太了解他了，與火箭飄忽不定的狀態相比，亨得利絕對超越火箭，雖然我也喜歡火箭的打法
你是皇帝球迷，太主觀！正如你所言的皇帝的對手達赫迪，艾伯頓，威爾士龍給七五三杰提鞋都不配，成色不足的對手造就了皇帝的輝煌。我給你講點干貨：35歲的皇帝世錦賽被火箭17:4橫掃，可是37歲的火箭可以在一賽季不打的情況下衛冕世錦賽冠軍。呵呵，你可以說袋口變大了，也可以說皇帝球桿換了
亨得利最可怕
老懷特算是皇帝時期的強手。艾伯頓和達赫迪還沒達到80五虎的水平，更不用說75三杰了，和奧沙利文時期的對手名比有明顯差距。你說保羅亨特是皇帝時期的強手？？？他78年出生，年齡比75三杰小，轉職業比他們更晚。何來是皇帝時期的對手？？準確的說是奧沙利文的對手！
火箭對亨德利、trump、塞爾比、希金斯、馬克威廉姆斯、羅伯遜、莫非、丁俊暉等頂尖球員的勝率全都高于50%，甚至對其中一些勝率是碾壓級別的（接近8成）；而亨德利對陣火箭、塞爾比、莫非、小丁的勝率低的嚇人，對希金斯也是50%。要說對手不知道誰更可怕，那可能是個別人而言。從生涯大數據而言，球員更怕誰一目了然
只能說兩個人球風不一樣 皇帝穩 準，?更有創造力 天賦更好 只是性格原因 對成績對記錄沒有太強的欲望 比如兩次146 比如不缺錢的時候 打的太任性，否則?的成績單會更好！
記得2007年，有一場比賽，皇帝超了對手4分吧，對手繼續做斯諾克想挽回，當時電視解說說了句話，如果這是十年前，他（對手）肯定放棄了。
亨得利（沉穩），戴維斯（沉穩+俏皮），吉米懷特（風騷），火箭（俏皮+風騷+速度），亨得利+戴維斯就是教科書，懷特+戴維斯就是斯諾克還能這么玩，火箭的名字就擺在那了，就是速度，速度當中有頂尖技術，但達不到教科書式，所以，亨得利依然是皇帝，戴維斯也稱的上王，火箭則不能
文章似乎顯示盡可能的客觀，其實很明顯已經偏向了亨得利。火箭毫無疑問是斯諾克有史以來最偉大的球手。你的數據很客觀，但是，你故意遺漏了兩個最明顯亨得利不具備的能力 — ① 火箭爐火純青的左右手開弓（前無古人）；② 火箭的擊球速度（前無古人）。\n這些難道不是一個天才球員的標志嗎？亨得利能和火箭比的嗎？\n還有一個非常重要的天才球員的標志：觀看奧沙利文的打球，猶如欣賞一種藝術表演，賞心悅目，你不僅在贊嘆他的精湛的球藝，同時為他的創造性的擊球線路設計（然而似乎又是唾手得來的，因為他根本沒有時間去思考）而驚嘆不已。\n總之，奧沙利文的最偉大之處就在他的綽號上，一個“快”字，打敗天下所有的斯諾克球手。因為快，才真正體現了一個球手對斯諾克的深刻理解；因為快，才真正體現了一個球手球藝的爐火純青。\n試問天下誰能做到？唯奧沙利文！