毫無疑問是巔峰期的“火箭”奧沙利文更勝一籌！
我的感覺是“臺球皇帝”亨得利更像今天的塞爾比，是一臺精準的幾乎不會犯錯的比賽機器，打法最具斯諾克精髓。就世錦賽冠軍而言亨得利目前還領先火箭，但是比較兩個人的功力誰最厲害不能以冠軍數量來比，畢竟亨得利連續奪得冠軍的時期競爭激烈度不夠！
“火箭”奧沙利文的厲害在于更具觀賞性和符合時代潮流，也就是逆“斯諾克”而行強調進攻的主動性，快速精準，這更需要球員的天賦。而且他一直在引領這種風格并深受喜愛！
體育運動往往就是這樣，天賦不一定都能完全的兌現。這里的因素很多，像奧沙利文這種天馬行空有性格的人物，他的專注度有時就不太夠，和國際臺聯的關系也不好，比賽參加有時看心情，這也或多或少影響他的冠軍數量。
就對斯諾克運動影響推廣而言，奧沙利文也勝更勝一籌！
歡迎賜評，謝謝點贊！
火箭的瀟灑從容誰可比？
我是看著亨得利的臺球長大的，太了解他了，與火箭飄忽不定的狀態相比，亨得利絕對超越火箭，雖然我也喜歡火箭的打法
你是皇帝球迷，太主觀！正如你所言的皇帝的對手達赫迪，艾伯頓，威爾士龍給七五三杰提鞋都不配，成色不足的對手造就了皇帝的輝煌。我給你講點干貨：35歲的皇帝世錦賽被火箭17:4橫掃，可是37歲的火箭可以在一賽季不打的情況下衛冕世錦賽冠軍。呵呵，你可以說袋口變大了，也可以說皇帝球桿換了
亨得利最可怕
老懷特算是皇帝時期的強手。艾伯頓和達赫迪還沒達到80五虎的水平，更不用說75三杰了，和奧沙利文時期的對手名比有明顯差距。你說保羅亨特是皇帝時期的強手？？？他78年出生，年齡比75三杰小，轉職業比他們更晚。何來是皇帝時期的對手？？準確的說是奧沙利文的對手！
火箭對亨德利、trump、塞爾比、希金斯、馬克威廉姆斯、羅伯遜、莫非、丁俊暉等頂尖球員的勝率全都高于50%，甚至對其中一些勝率是碾壓級別的（接近8成）；而亨德利對陣火箭、塞爾比、莫非、小丁的勝率低的嚇人，對希金斯也是50%。要說對手不知道誰更可怕，那可能是個別人而言。從生涯大數據而言，球員更怕誰一目了然
只能說兩個人球風不一樣 皇帝穩 準，?更有創造力 天賦更好 只是性格原因 對成績對記錄沒有太強的欲望 比如兩次146 比如不缺錢的時候 打的太任性，否則?的成績單會更好！
記得2007年，有一場比賽，皇帝超了對手4分吧，對手繼續做斯諾克想挽回，當時電視解說說了句話，如果這是十年前，他（對手）肯定放棄了。
亨得利（沉穩），戴維斯（沉穩+俏皮），吉米懷特（風騷），火箭（俏皮+風騷+速度），亨得利+戴維斯就是教科書，懷特+戴維斯就是斯諾克還能這么玩，火箭的名字就擺在那了，就是速度，速度當中有頂尖技術，但達不到教科書式，所以，亨得利依然是皇帝，戴維斯也稱的上王，火箭則不能
文章似乎顯示盡可能的客觀，其實很明顯已經偏向了亨得利。火箭毫無疑問是斯諾克有史以來最偉大的球手。你的數據很客觀，但是，你故意遺漏了兩個最明顯亨得利不具備的能力 — ① 火箭爐火純青的左右手開弓（前無古人）；② 火箭的擊球速度（前無古人）。\n這些難道不是一個天才球員的標志嗎？亨得利能和火箭比的嗎？\n還有一個非常重要的天才球員的標志：觀看奧沙利文的打球，猶如欣賞一種藝術表演，賞心悅目，你不僅在贊嘆他的精湛的球藝，同時為他的創造性的擊球線路設計（然而似乎又是唾手得來的，因為他根本沒有時間去思考）而驚嘆不已。\n總之，奧沙利文的最偉大之處就在他的綽號上，一個“快”字，打敗天下所有的斯諾克球手。因為快，才真正體現了一個球手對斯諾克的深刻理解；因為快，才真正體現了一個球手球藝的爐火純青。\n試問天下誰能做到？唯奧沙利文！