請題主提問題時，還是別把標題弄得含糊不清，以免讓一些回答人自以為是地“巧舌如簧”，結果盡說黃話。標題只是說“事業單位退休后被判刑3年…”，對吧？并沒說被判刑人是何身份，科長處長還是局長？所犯何罪，是職務犯罪？貪污受賄？尋釁滋事？還是強奸罪？什么都沒搞清楚，就250般地胡說亂答。
一，說是判刑后一般都是“雙開”，取消退休待遇，然后移送司法機關。這也太搞笑了吧，刑都判了還移送司法？還“雙開”？這兩程式應該是判決書下達之前的事吧。
二，題主問的是刑滿釋放出來后是否還有養老金，而不是退休待遇。注意，養老金是一種國家的社會保險的保障制度，只要滿足繳納社保年限，刑滿釋放人員是可以接規定享受養老金的，請別把退休待遇與養老金混為一談。
三，別以為事業單位退休后的人員，所犯之罪就一定是職務或經濟類犯罪，就會有被“雙開”的條件，就必須有什么好的“退休待遇”。因題主并沒有說此退休人員是什么身份及犯了何罪，那么試想此人只是一般工作人員，既非黨員也非領導，那他哪來的被雙開的條件？一個普通工作人員，除養老金外又哪來其他的“退休待遇”？
所以，答題是不能靠憶想的。沒有明確的問，就不要胡亂的答。望君口慎。
社保養老金應該是合同性質的，個人按約定繳費了，社保機構就應該按約定發養老金。
如果是企業退休職工呢？
工作過來了，貢獻做了，為什么取消人家的退休金，退休金是合法的，也不是違規得到的
只能說不人道，刑滿釋放人員也得生活，出獄后不能因為生活無著落再走向極端，！
退休后的罪與以前沒關系呢？退休前人家是交社保的！！1996前視同繳過是之前人家已經參加工作，沒繳社保是政策使然！\n按你們的理解是不是，在保險公司買了保險，如犯罪就可清零？？\n社保也是個人及強制單位給個人買的保險！！！！
刑滿人員釋放后與公民一樣享有基本人權，自己交納的社保應予以享受，與案情無關。
退休金是對勞動者為社會勞動期間的肯定，是其為自己積累的養老所得。本應在退休時一次性付給，但大陸實行的是活著才按月給的方法。現在國家推行將退休人員檔案交地方社區管理，退休養老歸社保局發錢，原單位如何又去處分退休人員？減扣的部分只能是那些職務呀先進呀等人為加上的那部分，不能是他勞動積累的部分。
本人不支持犯罪，但養老金屬于個人購買的一份保險，不應該取消，
社保很不公平，既然是個人交的人在社保就得給人家，不然不如把人個社保金投過保險公司去，領保險。好多人在事業也好，行政也好交了社保金了，沒退休或剛退休人不在了，沒有領過社保一分錢，或剛領領幾個月，社保應該把他上繳的社保金扣去已領那點點錢以外，余下的全部退給其本人或遺屬，這樣才公平。
犯的罪已受到制裁，刑滿釋放應該發放相應的生活費，這樣更人性化。